API 网关 vs 低代码开发平台， 定位完全不同，解决不同问题。
Kong 是轮子，YesApi 是完整汽车。两者不是替代关系，而是互补关系。
API 网关 ≠ API 开发平台
API 网关，负责流量管理（路由、限流、认证、监控）。需要后端 API 服务配合使用。
API 开发平台，包含 API 开发框架、管理后台、内置网关。开箱即用的完整解决方案。
12 个维度全面对比两款产品
| 对比维度 | YesApi Java Pro | Kong Gateway | 说明 |
|---|---|---|---|
| API 开发能力 | 低代码开发 | 不支持 | 最核心的差异 |
| 源码交付 | 完整源码 | 开源/订阅 | Kong 开源版可免费使用 |
| 流量路由 | 内置 | 核心能力 | Kong 路由能力更强大 |
| 认证/鉴权 | 支持 | 强大 | Kong 插件生态更丰富 |
| 限流/熔断 | 支持 | 强大 | Kong 治理能力更精细 |
| 私有部署 | 当天交付 | 自部署 | YesApi 提供完整部署包 |
| 信创适配 | 鲲鹏/飞腾 | 不支持 | YesApi 适配国产环境 |
| 招投标支持 | 专项服务 | 不支持 | YesApi 提供招投标材料 |
| 易用性 | 开箱即用 | 配置复杂 | Kong 需要专业运维团队 |
| 可观测性 | 支持 | 强大 | Kong 可观测性更完善 |
| 适用场景 | API 开发 政企项目 |
流量治理 微服务架构 |
定位不同，互补使用 |
| 产品定位 | 完整开发平台 | 流量网关层 | 不同层次的组件 |
推荐架构：使用 Kong 做流量网关，配合 YesApi 开发后端 API 服务
Kong 负责路由、限流、认证；YesApi 负责业务逻辑开发
不能。Kong 是 API 网关，负责流量管理（路由、限流、认证），不具备 API 开发能力。YesApi 是低代码开发平台，可以从零开发 API 服务。两者解决的是不同层面的问题。
完全可以，这是推荐的架构方式。使用 Kong 做流量网关（路由、限流、认证），配合 YesApi 开发后端 API 服务。Kong 负责流量治理，YesApi 负责业务逻辑开发。
YesApi 内置的网关适合基础需求（路由、认证、限流）。如果您需要更专业的流量治理能力（如复杂的灰度发布、服务网格、高级插件等），建议使用 Kong。两者可以共存，Kong 做入口网关，YesApi 处理业务。
这取决于您的 API 开发需求。如果 Kong 已经满足您的流量治理需求，但您还需要快速开发 API 服务，那么 YesApi 是很好的补充。如果您需要信创适配、招投标支持或源码交付，YesApi 更是不可或缺。