微服务架构下，缺少统一网关会带来一系列安全和效率问题。
几十个微服务各自暴露接口，前端需要逐一对接，维护成本极高。每次服务变更，所有调用方都要跟着改。
每个服务各自实现认证逻辑，标准不统一，容易出现安全漏洞。一旦某个服务的鉴权有缺陷，整个系统都面临风险。
突发流量直接冲击后端服务，没有限流和熔断机制。一个服务宕机引发连锁反应，整个系统瞬间崩溃。
请求经过多个服务，缺少统一的日志和追踪。出了问题只能逐个服务排查，平均故障恢复时间长达数小时。
六大核心能力，全面覆盖企业API网关需求
路由分发 · 协议转换 · API聚合
认证鉴权 · 限流熔断 · 日志审计
全链路追踪 · 监控告警 · 分析报表
所有API请求统一由网关入口进入，根据路径、Header、参数等条件智能路由到对应后端服务，前端无需关心后端拓扑。
内置JWT、OAuth2.0、API Key、Basic Auth、HMAC签名等多种认证方式，一次配置全局生效，告别每个服务重复开发鉴权逻辑。
支持令牌桶、漏桶、滑动窗口等多种限流算法，配置熔断策略自动降级。突发流量来临，网关扛住压力，后端稳如磐石。
一键配置HTTP到gRPC、WebSocket到HTTP等协议转换，前端统一HTTP协议访问，后端可自由选择通信协议。
每次请求自动生成TraceID，贯穿全链路日志。支持调用链路拓扑可视化，故障定位从小时级降到分钟级。
支持将多个后端API聚合成一个接口返回，减少前端请求次数。同时支持请求/响应的格式转换和数据编排。
根据业务规模和技术栈，选择最合适的版本
标准化部署流程，最快当天完成网关上线
梳理微服务架构
确定网关接入范围
配置路由规则
认证鉴权与限流策略
后端服务注册到网关
协议转换配置
全链路压测
安全渗透测试
灰度发布上线
持续监控告警
与主流API网关的核心差异对比
| 对比维度 | YesApi Pro | Kong | APISIX | Spring Cloud Gateway |
|---|---|---|---|---|
| 私有部署 | ✓ 原生支持 | ✓ 支持 | ✓ 支持 | ✓ 支持 |
| 信创适配 | ✓ 达梦/金仓/麒麟/统信 | ✗ 需自行适配 | △ 部分适配 | △ 需自行适配 |
| 认证鉴权 | ✓ 5种认证方式内置 | ✓ 插件丰富 | ✓ 插件丰富 | △ 需自行开发 |
| 协议转换 | ✓ HTTP/gRPC/WebSocket | ✓ 支持 | ✓ 支持 | △ 仅HTTP |
| 源码交付 | ✓ 含源码版全量交付 | ✗ 不提供 | △ 开源版功能有限 | ✓ 开源 |
| API管理平台 | ✓ 含完整管理平台 | △ 需搭配Konga | △ 需搭配Dashboard | ✗ 无管理界面 |
| 技术栈 | Java Spring Boot | Lua/OpenResty | Lua/OpenResty | Java |
| 起步价格 | ¥33,800/年起 | 企业版¥100,000+/年 | 开源免费/企业版付费 | 开源免费 |
✓ = 优势明显 △ = 部分支持 ✗ = 不支持